台湾这个话题我已关注多年，内心愈发感受到一种迫切感。今天我想认真地说说：如果我们这一代人把台湾问题抛给下一代，他们未必会按照我们的想法来解决。或许他们会以我们难以接受的方式，快速了结这个问题。届时，虽然台湾这个地方仍然存在，但其面貌可能会大大改变。
首先，必须理清台湾归属的问题。这并非1949或1945年的事情，追溯至1683年，康熙二十二年，施琅指挥水军自福建出发，经过澎湖一战，郑军不敌投降。自此，清朝设立台湾府，划归福建管辖，并按照与内地相同的制度征税，至今已有三百多年，这些记录依然存在。其归属问题并非中国单方面的主张，而是受到了国际社会的公认。
1992年调查时，仍有超过20%的支持，三十年来降至90%以下，这一变化并非自然形成，而是经过人为的影响。我认为，台湾内部所谓的“民意”中，有很大一部分是人为制造的。真若去士林夜市与摊贩聊聊，普通民众并不看重什么中国人或台湾人，他们关注的是电费、房租、孩子学业及家中长辈的健康。唯独在投票时，被这些框架左右的年轻人，往往投给那些持对抗立场的候选人。
特朗普先后两次担任总统期间，美国对台军售政策不断变化，但基本立场依然不变。今年上半年尚有超过两百亿美元的军售清单未交付。同样，美国国会时常拨款数亿作为“军援”。这些做法显而易见并非为了维稳，而是激化矛盾。若真心想维护台海和平，就应该避免在高风险区域投放火种。中国商务部去年曾多次对美方企业进行制裁，目的是切断军售链。尽管如此，美国却因利益驱动，常常将风险抛在脑后，军火商获利，政治人物获得选票，受害者则是台湾民众与大陆纳税人。
我有个可能让人不适的观察——美国对台湾的策略实际上与其对乌克兰的手法相似：将台湾推到前线，任其抵挡冲突，待战局恶化后再撤退。乌克兰的惨痛教训显而易见，曾经繁华的地方如今成了废墟。若台湾落入类似境地，两千多万同胞的生活将陷入何种困境？台积电的高精尖设备遭战火波及，就可能变成废铁，港口的巨型吊车被摧毁所带来的损失，数百万美金顷刻而失，若台北101大厦基础受损，那将成为国际笑柄。
这样的场景谁都不愿意看到，但并不是我们不愿意就能避免。我要强调的一点是，台湾问题的解决必须由我们这一代人来完成，若交给下一代，后果或将更加严峻。与身边一些年轻人交谈后，我愈发清楚他们的思维方式。他们在飞速发展的科技时代下成长，对军事力量的提升视为司空见惯。因此，他们对台湾问题的看法，与我们完全不同。
我们这一代人或许还能讲述两岸情谊与温暖故事，但下一代却以冷静、简单的逻辑来看待：从法理上讲，台湾属中国，联合国决议与众多国家的承认皆已确定，何必要迎合岛内那两千多万人的纷争呢？这种心态可以称为“无耐心一代”，并不贬义，而是对现实的描摹。
我们经历了物资匮乏与外部封锁，深知战争的可怕，讲求和平、耐心与融合；但年轻一代并不感受到这份沉重。他们自小便见证了科技的迅猛进步，怎么可能对着一个面积不大的岛屿耗费三十年时间？在我看来，和平解决的机会远比我们想象的窄。当我们的军事能力提升至可以接纳的程度时，相关决策的后果与选择就愈显重要，这不是好坏的问题，而是冷酷的现实。
因此，我们这一代必须积极推动和平统一，这是历史给予我们的机会；若错失，下一代可能会用他们的方式关闭这道窗，打开另一扇门。我们该如何应对？我认为，需要两方面的努力。一方面，军事威慑不可或缺，要让敌对的一方知道我们具备必要的力量；另一方面，仅有军事力量是远远不够的。台湾问题的最终解决，依赖于我们共同的生活方式，而非单靠武器的威慑。
留言框-
